We hebben al iets, maar zitten vast.
Je hoeft niet opnieuw te beginnen omdat het ingewikkeld is geworden. Wij stappen in, ook bij een vibe-coded app of door AI-tools als Claude Code, Codex of Cursor gegenereerde code, begrijpen wat er staat, vinden waar het echt misgaat en maken het weer technisch beheersbaar.
Herken je dit?
Kies het vraagstuk dat het dichtst bij jullie situatie komt.
Onze vibe-coded app moet professioneel worden
Je hebt met AI-tools verrassend veel gebouwd. Nu moet de app betrouwbaar, veilig en onderhoudbaar genoeg worden voor serieus gebruik.
Bekijk dit vraagstukOns AI-prototype moet naar productie
Het prototype bewijst dat het idee werkt. Nu moet het betrouwbaar, veilig en beheersbaar genoeg worden voor echte gebruikers en echte bedrijfsprocessen.
Bekijk dit vraagstukOnze agent werkt niet betrouwbaar genoeg
De agent kan indrukwekkende dingen, maar gedraagt zich niet voorspelbaar genoeg om er een serieus proces of product op te laten vertrouwen.
Bekijk dit vraagstukNiemand begrijpt de gegenereerde code meer
De software groeit snel, maar de structuur en technische keuzes zijn zo ondoorzichtig geworden dat wijzigingen steeds riskanter worden.
Bekijk dit vraagstukIedere nieuwe AI-codewijziging breekt iets anders
Nieuwe features gaan snel, maar regressies, onverwachte fouten en herstelwerk kosten steeds meer tijd.
Bekijk dit vraagstukWe lopen vast op authentication, database of rechten
De feature is duidelijk, maar een concreet technisch probleem rond login, data of autorisatie houdt het project tegen.
Bekijk dit vraagstukWe krijgen de oplossing niet gekoppeld aan bestaande systemen
De AI werkt op zichzelf, maar de echte waarde zit achter API's, databases en bedrijfssoftware waar de integratie vastloopt.
Bekijk dit vraagstukWe maken ons zorgen over security of privacy
De oplossing werkt, maar het is niet duidelijk genoeg waar data heen gaat, wie erbij kan en welke technische risico's er zijn.
Bekijk dit vraagstukDe AI-oplossing is te langzaam
De functionaliteit werkt, maar gebruikers wachten zo lang dat het product of proces in de praktijk niet prettig bruikbaar is.
Bekijk dit vraagstukDe AI-oplossing wordt te duur
Het gebruik groeit en daarmee ook de model-, infrastructuur- of API-kosten. De huidige architectuur blijkt economisch niet goed mee te schalen.
Bekijk dit vraagstukWe missen tests, evals of monitoring
De AI-functionaliteit draait, maar niemand kan objectief zien of wijzigingen beter worden, slechter worden of stilletjes iets breken.
Bekijk dit vraagstukOns eigen developmentteam loopt technisch vast
Het team kan prima software bouwen, maar mist specifieke senior ervaring om een lastig AI-probleem technisch goed op te lossen.
Bekijk dit vraagstukWe willen een onafhankelijke technische second opinion
Er ligt al een architectuur, oplossing of voorstel, maar je wilt weten of de technische keuzes logisch zijn voordat je verder investeert.
Bekijk dit vraagstukEen andere leverancier heeft iets achtergelaten waar we niet goed mee verder kunnen
Er staat software, maar kennis, documentatie of technische grip ontbreekt nadat een andere partij vertrokken is.
Bekijk dit vraagstukOns experiment is onverwacht succesvol geworden en heeft ineens echte gebruikers
Wat begon als experiment wordt daadwerkelijk gebruikt. Nu moet de techniek sneller volwassen worden dan oorspronkelijk gepland.
Bekijk dit vraagstukWe willen van prototype naar een onderhoudbaar softwareproduct
De kern werkt, maar de software moet zo worden opgebouwd dat een team hem ook over zes of twaalf maanden nog veilig kan veranderen.
Bekijk dit vraagstukWe willen weg bij een AI-platform of leverancier maar zitten technisch vast
De huidige leverancier, tool of AI-platform past niet meer, maar data, workflows of technische afhankelijkheden maken overstappen lastig.
Bekijk dit vraagstukWe hebben onszelf in een hoek gevibecoded
Met AI-codingtools ging het eerst razendsnel. Nu maken nieuwe wijzigingen het project vooral ingewikkelder en weet je niet meer hoe je eruit komt.
Bekijk dit vraagstukWaarom 9to5 hierbij?
Een bestaande codebase beoordelen vraagt meer dan een automatische quality score. Het vraagt senior engineers die zien welke problemen echt pijn doen en die gericht kunnen repareren.
Bekijk casesWe werken juist in bestaande software
Een rommelige of AI-gegenereerde codebase is geen reden om automatisch opnieuw te beginnen.
Software engineering én AI
We kijken naar gewone productieproblemen en naar AI-specifieke failure modes, zoals onbetrouwbare output en ontbrekende evals.
Daarna weer zelfstandig verder
We documenteren keuzes en ruimen kritieke technische schuld op, zodat jullie team weer zelf verder kan.
Wij stappen in, begrijpen, repareren en dragen over.
- 01
Rescue-doel bevestigen
We bepalen wat er werkelijk misgaat, wat urgent is en wat na de rescue aantoonbaar beter moet zijn.
- 02
Context en code begrijpen
We lezen de code, architectuur, dataflows, integraties en deployment totdat duidelijk is waar het probleem vandaan komt.
- 03
Oplossen en testen
We repareren gericht, voegen waar nodig tests, evals en guardrails toe en controleren of de oplossing ook onder echte omstandigheden werkt.
- 04
Documenteren en overdragen
We leggen keuzes vast, ruimen kritieke technische schuld op en zorgen dat jullie team weer zelfstandig verder kan.
Wat kunnen we hier concreet doen?
Vibe Code Rescue Audit · €2.950 excl. btw
We onderzoeken wat je hebt, wat prima kan blijven, waar de echte risico's zitten en hoe je weer verantwoord verder kunt.
Bekijk aanbodRescue Sprint · €5.950 excl. btw
Eén week senior engineering gericht op één duidelijk technisch rescue-doel. Zonder retainer en zonder eindeloos traject.
Bekijk aanbodBuild & Integrate · Vaste prijs na scope
Je weet wat er moet komen. Wij bouwen het professioneel, koppelen het aan je bestaande software en zorgen dat het productieklaar overdraagbaar wordt.
Bekijk aanbodWaarom 9to5?
AI + software engineering
We stappen in waar het ingewikkeld wordt
Bouwen, testen en betrouwbaar neerzetten
Documenteren en weer zelfstandig verder
Toch een andere situatie?
We willen met AI aan de slag, maar weten niet goed hoe.
We zien kansen voor AI, maar willen eerst weten wat zinvol, haalbaar en technisch verstandig is.
Bekijk deze situatieWe weten wat we willen. Nu moet het gemaakt worden.
Het probleem en de richting zijn duidelijk. Nu moet het technisch goed gebouwd, gekoppeld en in productie gebracht worden.
Bekijk deze situatie