Kunnen we een interne AI-assistent maken met onze eigen kennis?
Een interne assistent klinkt logisch: stel een vraag en krijg direct een antwoord uit je eigen kennis. Maar of dat goed werkt hangt sterk af van je bronnen, rechten, gewenste betrouwbaarheid en het soort vragen dat medewerkers stellen.
Herken je dit?
Dit speelt meestal wanneer kennis wel aanwezig is, maar moeilijk vindbaar of sterk verspreid over de organisatie.
Medewerkers stellen steeds dezelfde vragen
Antwoorden zitten in documenten, handleidingen, SharePoint, databases of bij ervaren collega's.
Zoeken levert te veel ruis op
Mensen weten dat informatie ergens bestaat, maar vinden niet snel de juiste passage of versie.
Een algemene chatbot is niet genoeg
Goede antwoorden vereisen kennis die niet publiek of algemeen beschikbaar is.
Rechten maken het ingewikkeld
Niet iedere medewerker mag dezelfde documenten of gegevens kunnen zien.
Waar wil je naartoe?
Je wilt eerst weten of een interne assistent echt bruikbaar kan worden voordat je een compleet systeem laat bouwen.
Weten wat technisch haalbaar is
Je krijgt zicht op welke bronnen bruikbaar zijn en hoe AI daar toegang toe zou kunnen krijgen.
Begrijpen wat betrouwbaar genoeg betekent
We bepalen waar bronverwijzingen, validatie of menselijke controle nodig zijn.
Een realistische oplossingsrichting
Je weet hoe data, retrieval, rechten en gebruikerservaring technisch samen kunnen komen.
Waarom gebeurt dit?
Een interne AI-assistent is niet simpelweg ChatGPT met een map documenten. De kwaliteit wordt sterk bepaald door bronnen, retrieval, toegangsrechten en de vraag wat een betrouwbaar antwoord is.
Bekijk hoe we dit aanpakkenInterne kennis is zelden netjes gestructureerd
Documenten verschillen in kwaliteit, actualiteit en formaat.
Meer context is niet automatisch beter
Te veel irrelevante informatie kan antwoordkwaliteit juist verslechteren.
Toegang blijft een securityvraagstuk
De assistent mag geen nieuwe route worden naar informatie die een gebruiker normaal niet mag zien.
AI Reality Check
Met een AI Reality Check onderzoeken we de gewenste vragen, bronnen, toegangsregels en vereiste betrouwbaarheid. Als de grootste onzekerheid daarna praktisch getest moet worden, kan een AI Prototype Sprint de belangrijkste end-to-end flow bewijzen.
Bekijk dit aanbod€1.950 excl. btw
Vaste prijs · één proces of maximaal drie AI-ideeën
- Resultaat
- Een onderbouwde technische richting en build / buy / don't build-advies
- Doorlooptijd
- Circa twee weken
- Volgende stap
- Bouwen, eerst valideren met een prototype, of bewust stoppen
Waarom 9to5 hierbij?
Een goede kennisassistent vraagt zowel AI-kennis als gewone software-engineering. Bronnen, data, rechten en integraties zijn minstens zo belangrijk als het model.
Bekijk casesWe beginnen bij de informatie
Eerst begrijpen welke kennis beschikbaar is en wat gebruikers ermee willen doen.
Rechten horen in het ontwerp
Security wordt niet als latere toevoeging behandeld.
We kunnen van onderzoek naar implementatie
Als het idee haalbaar blijkt, hoeft de technische context niet opnieuw bij een andere partij te worden opgebouwd.
Wat past nog meer bij je situatie?
AI Prototype Sprint · €6.950 excl. btw
Van één concreet AI-idee naar een werkend end-to-end prototype waarmee je de belangrijkste technische aannames daadwerkelijk kunt testen.
Bekijk aanbodKan AI deze taak betrouwbaar genoeg uitvoeren?
Je ziet dat AI de taak in principe kan uitvoeren, maar wilt weten of de kwaliteit voorspelbaar genoeg is voor serieus gebruik.
Bekijk vraagstukHoe voegen we AI toe aan ons bestaande product?
Je ziet kansen om je huidige software slimmer te maken, maar wilt eerst bepalen welke AI-functionaliteit technisch en commercieel echt iets toevoegt.
Bekijk vraagstuk